Rasistibongauksesta on tullut eräs maamme suosituimmista
harrastuksista. Tiettävästi rasisteja pesii maassamme, mutta koska laji on
varsin harvinainen ja koska tottumaton vielä sekoittaa sen helposti moniin
muihin lajeihin, luotettavia havaintoja joiden perusteella määrä ja
levinneisyys voitaisiin kunnolla arvioida, on niukalti. Lajin levinneisyyden
luotettavaa selvittämistä on osaltaan vaikeuttanut rasistibongauksen suuri
suosio. Koska kilpailu rasistihavainnoista on kova, suuri osa havainnoista on virheellisiä, osa
suorastaan keksittyjä. Tilannetta pahentaa vielä se, että jopa eräät alan
ammattilaisetkin ovat ilmoittaneet selvästi virheellisiä havaintoja. Syynä
tähän lienee väärä kunnianhimo. Rasistibongauksen ammattilaiseltahan odotetaan
tätä harvinaista otusta koskevia havaintoja, mutta vanhoja tunnettuja
esiintymiä koskevista havainnoista ei saa meriittejä. Niinpä he ovat varmaan
kokeneet noloksi tilanteen, jossa eivät ole pystyneet ilmoittamaan uusia,
ennestään tuntemattomia havaintoja ja ovat kirjanneet havaintoja hyvinkin
heppoisin, joskus suorastaan olemattomin perustein.
Tilanne on eräässä mielessä outo, koska aito rasisti ei ole
mitenkään piilotteleva laji vaan pikemminkin hyvin näkyvä. Siksipä on
hämmästyttävää, että ilmoitettujen havaintojen ja varmennettujen esiintymien
välinen epäsuhta on niin dramaattinen. Varmistetut esiintymät ovat nimittäin tunnettuja
ja varsin hyvin tiedossa, mutta niiden perusteella lajin lukumäärä on niin
vähäinen, että lajia on syytä pitää suorastaan uhanalaisena. Toisaalta, tätä ei
kai ole syytä pitää mitenkään huolestuttavana asiana, koska maamme rajojen
ulkopuolelta löytyy hyvinkin vahvoja kantoja. Itse asiassa sieltä on meidänkin
maahamme muuttanut lajin eteläisen muunnoksen edustajia jopa siinä määrin, että
joidenkin arvioiden mukaan tämä muunnos olisi jo lajin kotoperäistä kantaa
selvästikin lukuisampi. Koska tämän muunnoksen havainnointi ei kuitenkaan tunnu
kiinnostavan bongareita, tämän muunnoksen levinneisyydestä ei ole tarkkoja
tietoja, vaan arviot on jouduttu tekemään epäsuorasti, niiden suorittamien
vahingontekojen ja varsinaista bongausta
harjoittamattomien henkilöiden satunnaisten havaintojen perusteella.
On viitteitä siitä, että etelänrasistin ja kotoperäisen
rasistin suhteen olisi tapahtumassa sama kehitys, joka on tapahtunut lääppijän kohdalla. Tänne kotoutunut etelänlääppijähän
on voimakkaasti yleistynyt ja se on alkanut paikoitellen kerääntyä suuriksi,
aggressiivisesti käyttäytyviksi parviksi. Ilmeisesti tämän ilmiön saaman huomion
innoittaman suoritettiin vastikään laaja lääppijäkartoitus. Siinä koottiin
kotoperäisen lääppijän esiintymistä koskevia havaintoja usean kymmenen vuoden
ajalta. Tulosten analyysi on vielä pahasti kesken, mutta alustavien tulostenkin
perusteella voidaan tehdä joitakin arvioita. Valtaosa ilmoitetuista
havainnoista oli hyvinkin vanhoja ja etenkin täysi-ikäisiä kotoperäisiä
lääppijöitä koskevat tuoreet havainnot olivat erittäin harvinaisia. Vaikuttaa
siltä, että etelänlääppijä olisi kokonaan syrjäyttämässä kotoperäisen lääppijän,
mutta tämän varmentaminen vaatii vielä lisätutkimuksia, eikä se varsinaisesti
ole tämän tarinan aihe.
